Doua firme au dat in judecata statul, juristii acestora urmand a se lupta la bara cu avocatii de la Bostina si Asociatii. Doua agentii de turism se bat cu statul prin tribunale pentru a-si recupera datoriile. Suma pentru care a fost pornit procesul nu este prea mare: 52.310 lei, reprezentand contravaloarea unor servicii prestate de Paralela 45 si 3MT, in cursul anului 2007, pentru Ministerul Turismului. Miza este insa una politica. Marul discordiei a aparut, de fapt, in urma vizitei unor jurnalisti straini care au fost plimbati prin toata tara de cele doua firme, scopul delegatiei fiind acela de a promova imaginea Romaniei turistice. La vremea respectiva s-a organizat o licitatie in urma careia agentiile Paralela 45 si 3MT au fost desemnate sa asigure aceste servicii. Din pacate pentru ele, perioada onorarii acestei comenzi a coincis cu cea in care conducerea din Turism s-a schimbat. Mai mult, a fost modificat si numele institutiei facandu-se o trecere de la o structura la alta. Astfel, s-a ajuns in situatia in care actualul Minister pentru Intreprinderi Mici si Mijlocii, Comert, Turism si Profesii Liberale (MIMMCTPL) sa nu recunoasca valabilitatea intelegerilor avute cu agentiile de turism, invocand niste vicii de procedura care nu-i dau voie sa faca o astfel de plata. In plus, nu exista niciun contract in care sa se stipuleze ca statul trebuie sa plateasca. Se pare ca totul s-a bazat pe buna intelegere dintre cele doua parti, care acum au ajuns sa-si caute dreptatea prin tribunale.

La solicitarea SFin, MIMMCTPL ne-a transmis ca „institutia a apelat la serviciile mai multor agentii pentru a realiza programul de promovare turistica a Romaniei. Procesul de plata a serviciilor prestate de aceste firme este ingreunat in mo-mentul de fata de clarificarea unor aspecte de procedura contractuala. Ministerul isi va sustine cazul in instanta, avand incredere in solutionarea justa a acestui litigiu“.

„Un balamuc total!“ Agentia Paralela 45 este una dintre societatile „tepuite“ de stat. Ea are de incasat de la Ministerul Turismului suma de 36.110 lei, bani pe care incearca acum sa-i recupereze in instanta. Intr-o situatie similara este si 3MT, in acest caz fiind vorba despre o restanta de 16.200 lei. „Pe mine nu ma intereseaza numele institutiei, eu vreau sa-mi primesc banii care imi revin in urma acestor servicii oferite statului roman. Procesul intentat de agentia mea vine, de fapt, ca un raspuns la tot haosul care guverneaza la ora actuala turismul romanesc. Am incercat de mai multe ori sa-l convingem pe ministrul Ovidiu Silaghi ca exista o datorie fata de noi, dar de fiecare data ne-am lovit de un zid. Acel zid este secretarul general al ministerului, Ferdinand Naghy, care invoca faptul ca daca ne plateste noua se trezeste cu DNA-ul si Garda Financiara pe cap. E un balamuc total! Este o imagine clara a tot ceea ce se intampla in acest domeniu. Sunt sigur ca vom castiga procesul, iar banii, mai devreme sau mai tarziu, vor veni acolo unde trebuie“, a declarat, pentru SFin, Alin Burcea, patronul Agentiei Paralela 45. Cele doua tabere si-au aruncat in lupta avocatii.

Lupta greilor Surse din turism ne-au declarat ca se anunta un adevarat razboi, fiind vorba mai mult despre o disputa politica decat despre una financiara. Partea politica este invocata si de patronul firmei Paralela 45, care a tinut sa aminteasca faptul ca astfel de episoade nu aveau loc in timpul guvernarilor trecute. El sustine ca, din punctul lui de vedere, procesul este ca si castigat, din acest motiv a ales sa lucreze cu juristii firmei. Alin Burcea este un personaj foarte cunoscut in domeniul turismului. El activeaza in acest sector din 1987. Timp de mai multi ani a condus ANAT-ul, iar in 1998 a devenit membru AOAR. Nu este un secret pentru nimeni ca este un apropiat al PSD-ului, intre 2000 si 2002 ocupand fotoliul de secretar de stat al Ministerului Turismului. La vremea respectiva, institutia amintita era coordonata de Dan Matei Agathon. Incoltit de cele doua firme, statul roman a apelat la o casa de avocatura pentru a-i apara interesele. Bostina si Asociatii merge in instanta pentru a se bate in favoarea Ministerului Turismului, reprezentantii acestei institutii fiind de parere ca dreptatea va fi de partea lor. Principalul motiv invocat este acela ca nu exista un contract intre cele doua parti, prin urmare nu se poate dispune eliberarea din bani publici a sumelor respective. Ramane de vazut insa care va fi deznodamantul, intalnirea din sala de judecata urmand sa aiba loc in februarie.

Reversul medaliei Scandalul dintre operatorii privati si stat provoaca reactii diferite. Purtatorul de cuvant al Asociatiei Nationale a Agentiilor de Turism (ANAT), Traian Badulescu, a declarat, pentru SFin, ca pana la urma totul se va solutiona prin achitarea datoriilor. „Noi am depus o sesizare undeva la sfarsitul lunii septembrie 2007, prin care atrageam atentia ca mai multe agentii care au lucrat cu statul nu si-au primit banii. Pe 2 octombrie ni s-a raspuns ca totul se rezolva cat mai repede. Pana astazi insa nu s-a intamplat nimic. Sincer, e un sistem putred si s-a rupt pe undeva“. Nu de aceeasi parere este si Federatia Patronatelor din Turismul Romanesc (FPTR). „Asa se intampla cand lucrezi cu statul. Exista sansa sa castigi, dar sunt si situatii in care poti lua teapa. Lucrurile sunt foarte complicate in acest litigiu. In primul rand nu trebuie sa uitam ca nu exista niciun contract. Licitatia s-a organizat pe Internet, asa ca nu mai are rost sa comentam“, a precizat secretarul general FPTR, Dragos Raducan.

(Stefania Enache, Saptamana Financiara, 14/01/2008)